房产是暴利行业，因为利润高，老板们常常记得掏些钱出来建些文化设施。这不是老板们喜欢文化，而是他们吃准了业主们需要文化。但老板们不知是太精还是太笨，很少见哪个小区建个社区图书馆当卖点。说他们太精，可能是他们不干这种应该由政府来干的事。说他们太笨，是他们可能并不知道图书馆对于社区的价值。
    现在房产走低了，房产商们开始考虑各种各样可能吸引业主的卖点。于是我第一次在《解放日报》上看到了整版的与图书馆相关的版面，一篇《搜索图书馆周边楼盘》（这里），另一篇短文《文化的距离》网上没找到。
    《文化的距离》中说到：“若问起购房者对楼盘的要求，很多人会毫不犹豫地回答：交通要便捷、生活需便利、学校、医院、银行、绿地、卖场……一个都不能少。但有多少人会问：楼盘附近有图书馆吗？”“如果离家不远处有个图书馆，或者小区内有个阅览室，闲暇时就能步行到那里，或者随意地挑选喜爱的书籍，或安逸地享受阅读的快乐；孩子放假了，能在一个安静的环境、良好的氛围里看看书、做做功课，做父母的也会宽慰不少。安居，不仅要选择舒适的生活环境，也要营造一个精神的家园。”
    过去几年，我较多地关注公共图书馆的收费问题。关注的理由一是我觉得理论界曾在这个问题上误导政府，二是我觉得这是一个图书馆界自己可以解决的问题。其实对于中国的图书馆事业，同样值得关注的问题还有图书馆数量太少。过去我不大提这一问题，是觉得图书馆界管不了此事，说了也白说。握有建图书馆权力的政府建造作为城市标志的中心图书馆的兴趣，远远大于造社区图书馆。类似于深圳“图书馆之城”那样的普及到社区的图书馆规划，在我国实在是太稀有。图书馆学界应该像推动免费服务一样，努力推动图书馆从空间距离上贴近市民。对于不那么贫穷的上海市民，也许付付年费不是大问题，但如果能能去的图书馆太远，他可能就远离图书馆了。
    近年各大城市向周边扩展很快，大量远离市中心的新社区纷纷出现。这些周边缺乏公共图书馆的新社区中，人们的文化生活状况怎么样？这成了图书馆界应该关心的大问题。类似《文化的距离》这样的文章，原本应该是图书馆人来写的。至少可以苦于没有题目可写的“图书馆学家”们的一个选题。也许只有那些购房的人群都了解了“文化的距离”的严重性，并表现出这种斥求，政府和房产老板们才会想起多建些社区的公共图书馆。

- 作者： 老槐 2005年09月23日, 星期五 14:48